Le changement des pratiques du monde politique représente une attente des citoyens dont personne ne peut ignorer l’importance. L’interdiction du cumul des mandats, la diminution du nombre de parlementaire, le renforcement de la parité hommes femmes, le changement de la loi électorale pour assurer la représentation des grands courants d’opinion par la proportionnelle pour ceux obtenant 5% des suffrages, la consécration de l’indépendance de la justice, le renforcement de l’indépendance des médias, l’assainissement du financement de la vie politique, la lutte contre la corruption et la prise illégale d’intérêts, tout cela est indispensable. Il faut moins d’élus, mieux élus.

Nous devons montrer que tout cela est possible à Nantes. Ces impératifs permettront  d’améliorer la confiance entre les électeurs et leurs élus. À Nantes comme ailleurs, nous devons passer par ces changements pour mener des actions plus volontaires et efficaces. Nous demandons à tous les Nantais de rester vigilants avec nous sur cette cause.

Élus MoDem Nantes – Benoit Blineau et Isabelle Loirat

Contact : Mairie de Nantes

Tel : 02 40 41 92 66

Françoise Verchère (couverture orange) rejoint les grévistes de la faim Marcel Thébault et Michel Tarin

Le nouveau campement des grévistes de la faim, près de la place du Commerce.

Les grévistes de la faim Marcel Thébault, Michel Tarin (1er et 3ème en partant de la gauche), soutenus par Isabelle Loirat et Yann Wehrling.

Les élus du MoDem tiennent à attirer l’attention des Nantais sur l’hérésie que constitue ce nouvel aéroport. Avec un coût très sous évalué, des conséquences humaines et écologiques désastreuses, ce projet doit être dénoncé et immédiatement stoppé. Isabelle Loirat et Benoit Blineau continueront leur combat contre cet aéroport soutenu par la majorité actuelle du Conseil municipal de Nantes.

Lors de la dernière séance du Conseil municipal nous nous sommes opposés en début de séance sur la reconduction des dix mêmes élus de la majorité au conseil d’administration. Comment régler des problèmes avec ceux qui les ont causés ? Comment la démocratie et la transparence peuvent être sauvegardées lorsque le service public est géré par un groupe politique ?

La gestion désastreuse de ce service public est constatée par la Chambre régionale des comptes. Son rapport soulève de nombreuses questions : quelle stabilité lorsque 7 présidents, 3 présidents et 4 directeurs généraux se relaient en cinq ans ? Quelle justification à un parachute doré de 134 000 euros pour un départ à l’amiable d’un de ces directeurs ? Combien de temps encore la structure sera déficitaire alors qu’elle perçoit 15 millions d’euros de subvention ?

Notre intervention est reproduite ci-dessous :

*

*               *

Monsieur le Maire, mes chers collègues,

La gestion de l’association ACCOORD, délégatrice de la Ville de Nantes pour ses activités d’animation socioculturelle à l’égard de la jeunesse, doit être examinée avec soin. C’est ce qui n’a pas été fait jusqu’à aujourd’hui.

Il nous parait invraisemblable de trouver cette activité à ce point dans l’ornière.

Les difficultés s’accumulent : résultats d’activités très décevants, baisse de la participation de la Ville malgré son implication, direction de l’association hasardeuse, gestion des ressources humaines mauvaise. Un second plan de redressement de la situation financière a été entrepris mais ne résoudra pas à lui seul des années de mauvaises pratiques.

L’anonymisation des noms cités par l’ancienne présidente de l’ACCOORD dans sa réponse ne permet pas d’établir clairement la responsabilité de chacun des représentants de la Ville dans cette déroute. C’est donc collectivement que vous assumerez votre gestion.

La gestion des ressources humaines est catastrophique. La « désorganisation de la direction » serait la principale cause des mauvais résultats obtenus. Nous sommes rendus au 7^ème DRH depuis 2005 : comment cela peut-il être autrement que mal perçu par les salariés ? Trois présidents et quatre directeurs généraux se sont succédés sur la même période, avec au moins un « parachute doré » de plus de 134 000 € pour l’un d’entre eux. Comment justifiez-vous ce montant alors que l’association enregistre des pertes depuis plusieurs années ?

Les salariés, particulièrement ceux de la filière « animation » et « technique », restent dans une précarité forte, malgré l’accord conclu avec leurs représentants. L’objectif d’allongement de la durée de travail pour les salariés à temps partiel est bon mais les résultats sont encore absents. La CRC souligne que le temps de travail moyen par salarié a diminué, à contre courant de ce que vous essayez de faire croire. Comment estimez-vous que ces salariés, avec des toutes petites payes, proches du SMIC, puissent vivre correctement à Nantes avec des temps partiels subis ?

Les relations entre l’association et ses salariés sont délétères. Vous ne pouvez pas vous exonérer de votre responsabilité dans cette situation. Passer en contrat à durée indéterminée sans augmenter le volume horaire travaillé n’est pas satisfaisant, ni pour les salariés qui voient leur précarité figée dans le long terme, ni pour les comptes de l’association dont 70% des salariés en CIDTPA (CDI à temps partiel annualisé) n’ont pas effectué les heures prévues à leur contrat.

La volonté de la Ville de parvenir à une gestion saine est relevée dans ce rapport. Cette volonté ne s’accompagne pas des actes nécessaires.

Les indicateurs choisis ne parviennent pas à rendre compte de l’activité menée. Aucune évaluation sérieuse n’est faite, notamment quant à la place d’ACCOORD par rapport à toutes les autres associations qui reçoivent également des subventions de la Ville pour des activités de même nature. Quand parviendrez-vous à mener une politique cohérente dans ce domaine, à un coût raisonnable ? De plus, la direction des achats, nouvellement crée ne parvient pas à atteindre les buts poursuivis alors que l’irrégularité de la procédure d’achat de la nourriture pour 1 million d’euros est pointée.

L’effondrement de l’activité dans certains domaines est clairement établi entre 2000 et 2005 : -18 % pour les centres de loisirs à la petite enfance, – 60 % pour les centres de vacances pour cette même tranche d’âge et – 35 % pour les 6/12 ans pour cette activité. Cette baisse a continué à se poursuivre pour les années 2005 à 2009, et encore avec la dernière délégation de service public, avec une baisse de 29% du nombre de journées participants.

Le paiement de pénalités est réclamé à l’ACCOORD pour ne pas être parvenue à atteindre ses objectifs : 478 123€ pour l’exercice 2009/2010, et 49 590 € pour l’année 2010/2011 au terme de la délibération n°28.

Comment comptez-vous mettre fin à ces difficultés récurrentes ? Doit-on s’attendre à de nouveaux « parachutes dorés » ?

*

*              *

André Augier a été élu à l’agglo en 2008 grâce au MoDem. Alors qu’il quittait la liste UMP, c’était la condition qu’il imposait au MoDem pour le rejoindre et l’aider à former un groupe. Depuis 2008 il a refusé de travailler avec le MoDem, estimant ne pas partager ses valeurs. Il est soutenu par le Nouveau Centre pour les législatives 2012 sur la 2ème circonscription de Loire-Atlantique, face à ma propre candidature à l’investiture MoDem.

Il est un temps où chacun doit prendre ses responsabilités.

J’ai demandé à A. Augier de prendre les siennes et de céder son siège de l’agglo à Isabelle Loirat, qui depuis qu’elle a été élue conseillère municipale en 2008 porte haut les couleurs du MoDem, que ce soit par son implication dans les dossiers, son approche non partisane des questions de fond, sa fidélité à l’éthique d’indépendance prônée par François Bayrou.

M Augier a refusé de le faire. J’ai pris acte de ce refus et ai provoqué une nouvelle élection à l’issue de la quelle  A. Augier  a  perdu son poste, sans toutefois qu’ I. Loirat ait été élue, à mon grand regret.

Mais le centre indépendant et lisible, tel que François Bayrou l’a défendu au cours de ces cinq dernières années, ne sera pas moins bien représenté en l’absence de M. Augier.

Benoît Blineau, conseiller municipal et président du groupe Centre démocrate à la Ville de Nantes et conseiller communautaire à Nantes Métropole. Réaction suite à l’article paru dans Ouest France « Du rififi au sein de la famille centriste » le 31 03 12.

Un projet de restructuration pour un budget estimé de 100 millions d’euros mené par la majorité actuelle, la SNCF, RFF prévoit 25 000 m2 de bureaux et 5 000 m2 de surface commerciale, boutiques, restaurants, hôtel, activités tertiaires, salles d’exposition, de conférence…). Mais nulle mention de quais ou de liaisons ferroviaires supplémentaires.

Ira-t-on plus rapidement à Paris avec ce projet ? Non

Plus de TER circuleront-ils pour aller quotidiennement au travail ? Non

La liaison ferroviaire Nantes-Rennes sera-t-elle enfin directe ? Non

Les usagers bénéficieront-ils d’un service de transport toujours plus fiable ? Non

Nous avons besoin de quais et de trains supplémentaires, pas d’un projet immobilier de plus. Les moyens consacrés à ce projet doivent être affectés à l’efficacité du transport. Les finances publiques touchent le fond, nous devons nous concentrer sur ce qui facilitera l’activité économique à Nantes.

La majorité s’aligne sur les autres villes, sans concevoir son propre modèle de développement. Toutes les grandes métropoles veulent une nouvelle gare et misent exclusivement sur les activités à forte valeur ajoutée. Les nouveaux locaux commerciaux deviennent objet de spéculation, avec des loyers exorbitants…. Et restent vides !

Nantes ne peut-elle pas tracer une voie différente, en privilégiant un réseau de transport adapté aux besoins de tous, et qui anticipe l’avenir ?                                                                                                                                                                                                                                                                        Vous retrouverez cette tribune dans l’édition d’avril de Nantes Passion

Alors que le Conseil municipal débattait ce vendredi 27 janvier de l’adhésion à la Charte « Oui à la langue bretonne » Isabelle Loirat tient à souligner que des chantiers toujours plus nécessaires attendent une volonté politique forte. La « réunification ferroviaire » n’est toujours pas réalisée alors que des milliers de passagers transitent entre Nantes et Rennes chaque jour. Isabelle Loirat tient à ce que le changement obligatoire à Redon soit enfin supprimé, avec un matériel roulant efficace, ce que ne permettra pas la réouverture prochaine de la ligne Nantes-Chateaubriand. En manquant cette occasion, la majorité actuelle nuit à l’aménagement indispensable du territoire de l’agglomération nantaise. Adhérer à cette Charte permet de développer un patrimoine culturel mais des engagements concrets de ce rapprochement avec la Bretagne attendent toujours.

«

M. le Maire, mes chers collègues,

Dans notre mouvement, nous sommes très attachés à la protection des langues régionales, et nous sommes d’accord avec cette charte. D’ailleurs, l’Europe a fait plus pour le maintien et la protection des langues régionales que la France elle-même.

Cette délibération n’est pas anodine, en toile de fond il y a le débat sur le rattachement de la Loire-Atlantique à la région Bretagne que nous suivons avec grand intérêt (mais dans lequel nous n’entrerons pas ici).

Sans se déchirer, et au-delà des arguments administratifs, historiques, géographiques, toponymiques, culturels, économiques, etc. il serait bien de commencer déjà par la « réunification ferroviaire » entre Nantes et Rennes, enfin une liaison rapide et directe de type TER, via Châteaubriant mais en mettant un terme à ce « check point » de Châteaubriant. Nous avions une occasion de faire cette liaison directe et moderne et vous l’avez ratée !

Je vous remercie.

»

Ouest France, 1/02/2012

Cliquez sur l’image ci-dessus pour agrandir l’article

Presse Océan, 31/01/2012

Presse Océan, 28/01/2012

—–

L’intervention de Benoit Blineau

Le Groupe « Centre Démocrate » remercie vivement les intervenants pour la présentation de leur action dans la société numérique nantaise.

127 entreprises sont référencées par EntrepreNantes, elles participent avec tous les nouveaux médias numériques au dynamisme économique de la Ville de NANTES.

Nous souhaitons bien sûr qu’en 2030, la Ville de Jules Verne ait rattrapé son retard vis-à-vis de la Silicon Valley.

Mais aujourd’hui à NANTES, quelle contribution peut apporter le conseil municipal au progrès du numérique ?

En tant qu’élus du MoDem, nous avons toujours été attentifs à faire des propositions concrètes, nous ne changeons pas de cap.

Le conseil municipal intéresse beaucoup nos concitoyens, il a lieu en journée, ce qui empêche nombre de personnes à y assister : les personnes travaillant dans la journée, l’étudiant occupé par ses cours, les personnes âgées et personnes handicapées qui ne peuvent se déplacer.

Aujourd’hui, nous proposons que le conseil municipal soit diffusé en direct sur le net, et en « podcast » (un moyen de diffusion de fichiers audio vidéo sur internet, cela permet aux utilisateurs l’écoute ou le téléchargement automatique d’émissions audio ou vidéo pour les instruments numériques en vue d’une écoute immédiate ou ultérieure), hasard du calendrier, la Ville de TOULOUSE a choisi de démarrer cette initiative ce 27 janvier 2012.

Je pose ma question aux intervenants :

« Ce qui est possible à TOULOUSE, l’est-il à NANTES ? »

La Ville de NANTES subventionne, et nous y sommes bien souvent favorables, de nombreuses associations liées aux réseaux numériques. Avec l’aide de ces associations ne serait-il pas possible de transmettre toutes les réunions publiques sur le site nantes.fr

Le Groupe « Centre Démocrate » vous remercie de votre attention et souhaite que le débat de ce jour soit bien transmis et répertorié sur le net, ce qui n’est malheureusement pas le cas du dernier débat organisé sur le thème du franchissement de la Loire, à l’ouest de l’Ile de Nantes ayant eu lieu au mois de juillet 2011.

« 

M. le Maire, mes chers collègues,

 Sans surprise, un budget 2012 caractérisé par une hausse des « dépenses réelles de fonctionnement ». On ne les arrête plus, comme si vous n’éprouviez aucune satisfaction à réduire les dépenses, ni à faire des économies en période de crise.

Pour nous ce n’est pas un budget caractérisé par une « gestion rigoureuse » (cf. P. Bolo) mais plutôt un « Budget à côté de la crise »

 BP 2009 : 338,3 M

BP 2010 : 343,4 M

BP 2011 : 348,9 M

BP 2012 : 359,4 M

(+ 3%) 

La « rémunération du personnel titulaire » a diminué de 3 M (de 82 à 79 M). Mais hausse des dépenses de personnel (+4 M / BP 2011 pour atteindre la somme astronomique de 180,7 M malgré les « achats de prestations et services » en augmentation (de 3,9 à 4,6 M ) et les mutualisations et transferts vers Nantes Métropole

BP 2012 : 180,7 M

BP 2011 : 176,5

BP 2010 : 165 

Les « subventions de fonctionnement aux associations et autres personnes de droit privé » augmentent de 6,8 M par rapport au BP 2011 !  (69 M en 2012 pour 63,9 M en 2011) (dans « Autres charges de gestion courante » , toute la hausse porte sur une seule ligne 6574 Page 13/62).

6 M de + en 2012 aux associations pour un total de presque 70 M (hors CCAS) maintenant. Nous n’avons pas vu de subvention exceptionnelle aux Restaus du Cœur, aux associations qui protègent les victimes d’agressions sexuelles, etc. Non, c’est surtout pour le « VAN » et « Estuaire ». Est-il judicieux de consacrer autant de millions en pleine crise à une manifestation dont les retombées restent incertaines ?

Quelles sont ces « subventions de fonctionnement à la Région » pour 65 000 euros qui n’existaient pas au BP 2011 ? (réponse : crèche région) 

Pourquoi les « subventions de fonctionnement versée aux départements »sont-elles passées de 15 000 E à 503 000 E ? (pas de réponse)

70 M de subventions aux associations hors CCAS. (Ce poids énorme finit par peser non seulement sur les finances locales mais aussi sur la démocratie locale.)

 Quelle liberté réelle reste t-il aux associations lorsque elles dépendent quasi exclusivement du bon vouloir des commissions d’attribution de subventions pour leur local, leur fonctionnement, l’emploi de salariés etc.  ?

 Hausse budget culture (+ 5 M) cf. VAN

Logement et Action économique en constante diminution.

Toujours plus de transferts de compétences vers Nantes Métropole. Mais pour quels résultats ? Problèmes cruciaux/ vitaux du logement, de l’emploi ne s’améliorent pas.

Nantes aurait cessé de gagner des habitants, et même commencé à en perdre 1 500 par rapport à 2011, moins d’habitants qu’en 2010. La population aurait même diminué, Nantes aurait perdu 1500 habitants (page 5/62 de la M14) selon le recensement Insee.

290 130 en 2012

291 504 en 2011

290 943 en 2010

 Le recours à l’emprunt a augmenté sur les 3 dernières annéesmalgré les mises en garde allant jusqu’à représenter 41 % du financement des investissements contre 32,8 % en 2010. On emprunte plus en 2012 : 34,8 M qu’en 2011 (29,7 M) ou 2010 (24,9M)

BP 2012 : 34,8 M

BP 2011 : 29,7

BP 2010 : 24,9

On rembourse 37,8 M en 2012 mais on emprunte 34,8 M !

 Désendettement insuffisant : 3 Mseulement en 2012 sur un budget total de plus de 482 M. Les années précédentes la Ville avait fait mieux avec 6 ou 7 M / an. L’objectif de 48 M d’euros (atteint), peut-être manquait-il « d’ambition » ? (cf. rhétorique chère à JMA). Pourquoi ne pas montrer l’exemple en allant beaucoup plus loin ? Pourquoi désendetter si peu, cette année alors que la dette / le désendettement sont au cœur du débat politique ?

Il reste 55 % de la dette qui n’est pas à taux fixe (sur 263 M fin 2011) 

Désengagement de l’Etat

L’Etat est « fauché » comme dirait l’ami José… Tout le monde doit faire des économies, les familles y sont contraintes, l’Etat n’a plus le choix, et les collectivités locales non plus. Et quand l’Etat se désengage de 1 ou 2 M par an, la Ville les récupère aisément en ponctionnant 6 à 7 M d’euros « d’impôts ménage » supplémentaires chaque année.

 Que proposez-vous d’autre que la seule complainte du désengagement de l’Etat, même s’il est réel ?

 Enfin, soyez rassurés, M. l’Adjoint aux Finances, car il existe un endroit, un dernier endroit, où l’Etat, grâce à vous et à votre influence, M. Le Maire, mes chers collègues, ne se désengage pas, c’est à Notre-Dame-Des-Landes !

 Je vous remercie »

Ouest France  09/01/2012, page 10