PRESSE
Conférence de presse du 19/10/2009
Les propositions du MoDem et réactions des élus au Plan Vélo proposé pour Nantes Métropôle
Retrouvez l’ensemble des propositions en cliquant sur l’image :
——————————————————————————————————————————————————————————————————–
Articles de presse ( 26/10/2009)
Commentaires de Benoît Blineau sur la création du stade d’athlétisme dans la presse
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————
(Communiqué de presse du 07/10/2009)
Rapprochement Nantes-Rennes : l’UDB n’aurait elle pas un train de retard ?
Nous, élus démocrates nantais réagissons aux propos de l’UDB concernant la liaison ferroviaire Nantes-Rennes; L’UDB a raison de vouloir rapprocher les deux capitales. Alors pourquoi a t’elle voté pour le tram train Nantes Châteaubriant alors qu’un prolongement du RER TER de la ligne existante Rennes Chateaubriand jusque Nantes permettait de gagner 26 minutes par trajet, soit un gain annuel de 4 semaines de temps disponible pour les usagers réguliers de la ligne et ceci en liaison directe sans perte de temps ?
Contrairement au MoDem de Nantes, en votant pour le « tram-train », l’UDB a bien éloigné une nouvelle fois Rennes de Nantes.
(Communiqué de presse du 01/10/2009)
Les élus réagissent à l’augmentation des impôts locaux
Lors du vote du budget 2009, les élus MoDem de Nantes ont voté contre l’augmentation des impôts locaux (taxe foncière) qui s’ajoute à toute une série de hausses de tarifs des services publics locaux (transports en commun, piscine, cantine…).
Serait-ce mentir aux Nantais que de leur faire croire que ces hausses ne vont pas continuer ?
Dans le contexte économique actuel, quelle cohérence y a-t-il pour les principaux groupes de la majorité comme de l’opposition à défendre des choix stratégiques très coûteux en matière d’aménagement du territoire comme la création d’un nouvel aéroport (NDDL) ?
Les élus MoDem de Nantes, eux, ont toujours défendu une autre vision de la société : une amélioration de la qualité de vie basée sur le développement de proximité (transports collectifs locaux et régionaux…) ce qui favoriserait de nouveaux secteurs de l”économie.
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————
Conférence de presse du 24/04/09
Retrouvez l’intégralité de la conférence de presse sur la vidéo suivante : (clic sur photo)
———————————————————————————————————————————————————————————-
Conférence de presse du 20/11/08 :
Dossier Aménagement de Ghuist’hau :
———————————————————————————————————————————————————————————-
Communiqué de presse
Nous, élus MoDem de Nantes, nous réjouissons du résultat du vote qui a eu lieu au sein du Conseil Départemental du MoDem 44 sur le projet d’aéroport Notre-Dame-des-Landes (4 pour-13 contre- 42 en faveur d’un moratoire durable et argumenté). En effet, nous ne sommes pas « nés contre l’aéroport NDDL ». Nos convictions et notreposition affichée pendant la campagne sont le résultat d’un travail approfondi du projet et desauditions des alternatives de Solidarités Ecologie et ESG INFRA.Ce travail d’équipe nous a permis de nous inscrire dans une vision différente, à long terme,de l’aménagement de notre territoire, privilégiant un autre projet politique où les rares marges de manoeuvre d’investissement seront en priorité consacrées à l’Education, au logement et à l’urgente reconversion de notre économie locale vers un « New Deal Ecologique » et économique.
Alors que ce dossier était brulant, que nous n’étions pas tous d’accord, nous sommes quand même arrivés à une position officielle commune, preuve qu’il ne faut plus faire au sein des partis politiques l’économie d’un véritable débat démocratique.
Les Démocrates l’ont fait. Pourquoi pas les autres partis politiques ?
Nous, élus MoDem de Nantes, nous réjouissons du résultat du vote qui a eu lieu au sein du Conseil Départemental du MoDem 44 sur le projet d’aéroport Notre-Dame-des-Landes (4 pour-13 contre- 42 en faveur d’un moratoire durable et argumenté). En effet, nous ne sommes pas « nés contre l’aéroport NDDL ». Nos convictions et notreposition affichée pendant la campagne sont le résultat d’un travail approfondi du projet et desauditions des alternatives de Solidarités Ecologie et ESG INFRA.Ce travail d’équipe nous a permis de nous inscrire dans une vision différente, à long terme,de l’aménagement de notre territoire, privilégiant un autre projet politique où les rares marges de manoeuvre d’investissement seront en priorité consacrées à l’Education, au logement et à l’urgente reconversion de notre économie locale vers un « New Deal Ecologique » et économique.
Alors que ce dossier était brulant, que nous n’étions pas tous d’accord, nous sommes quand même arrivés à une position officielle commune, preuve qu’il ne faut plus faire au sein des partis politiques l’économie d’un véritable débat démocratique.
Les Démocrates l’ont fait. Pourquoi pas les autres partis politiques ?
————————————————————————————————————————————————————–
Conférence de presse du 25/09/08 :
Les « proposants notoires » veulent réveiller la ville - Nantes :
———————————————————————————————————————————————————————————-
Communiqués de presse
Septembre 2008
Un défi vélo pour Nantes
A chaque rentrée scolaire, le problème de la sécurité des trajets domicile-école ressurgit que ceux-ci se fassent à pied ou en vélo.
Face aux multiples sollicitations de parents d’élèves et d’utilisateurs de vélo, le groupe Centre Démocrate (MoDem) lance un défi vélo. Il propose que les axes et les carrefours les plus fréquentés aux abords des écoles soient dotés de pistes cyclables sécurisées et prioritaires « en site propre », ceci au rythme de deux écoles par année de mandat. Ceci ne se fera pas sans prévoir les aménagements qui s’imposent : emplacements dédiés pourles vélos, casiers supplémentaires pour les casques et les gilets entre autres.
Ce nouveau partage de la chaussée renforcera la sécurité des piétons, permettra de désengorger les voies d’accès aux écoles aux heures d’entrée et de sortie et améliorera aussi la qualité de vie des riverains. On opérera ainsi progressivement à un véritable maillage de la ville renforçant les objectifs de la Communauté Urbaine en faveur des déplacements doux. C’est une mesure simple, utile, un premier pas urgent. Il s’agit de se donner les moyens de développer dans la ville de demain l’usage du vélo dès le plus jeune âge. Ce défi ne pourra être relevé sans la volonté conjointe de la municipalité, des chefs d’établissements et bien sûr des parents et des enfants.
Un défi vélo pour Nantes
A chaque rentrée scolaire, le problème de la sécurité des trajets domicile-école ressurgit que ceux-ci se fassent à pied ou en vélo.
Face aux multiples sollicitations de parents d’élèves et d’utilisateurs de vélo, le groupe Centre Démocrate (MoDem) lance un défi vélo. Il propose que les axes et les carrefours les plus fréquentés aux abords des écoles soient dotés de pistes cyclables sécurisées et prioritaires « en site propre », ceci au rythme de deux écoles par année de mandat. Ceci ne se fera pas sans prévoir les aménagements qui s’imposent : emplacements dédiés pourles vélos, casiers supplémentaires pour les casques et les gilets entre autres.
Ce nouveau partage de la chaussée renforcera la sécurité des piétons, permettra de désengorger les voies d’accès aux écoles aux heures d’entrée et de sortie et améliorera aussi la qualité de vie des riverains. On opérera ainsi progressivement à un véritable maillage de la ville renforçant les objectifs de la Communauté Urbaine en faveur des déplacements doux. C’est une mesure simple, utile, un premier pas urgent. Il s’agit de se donner les moyens de développer dans la ville de demain l’usage du vélo dès le plus jeune âge. Ce défi ne pourra être relevé sans la volonté conjointe de la municipalité, des chefs d’établissements et bien sûr des parents et des enfants.
« Le SERVICE MINIMUN D’ACCUEIL pour mieux défendre l’école? »
La loi sur le SMA (Service Minimum d’Accueil) a été votée. Le principe d’une démocratie est derespecter la loi une fois qu’elle a été votée. Monsieur Ayrault (législateur !)est bien placé pour le savoir.
Même s’il est vrai qu’il n’est pas aisé de prévoir le personnel nécessaire ,une vraie collaboration doitpouvoir s’instaurer entre écoles et mairies en cas de grève et refuser de mettre en place cet accueil semble parfois relever de tactiques purement politiciennes peu constructives et peu susceptibles de servir l’intérêt de l’école.
Il est important de mettre en place un service d’accueil à l’école les jours de grève dans l’intérêt immédiat des enfants et ce pour une raison principale: c’est la condition INDISPENSABLE pour que les enseignants soient entendus.
L’école est l’élément essentiel, le plus précieux pour l’avenir de notre société , puisqu’elle contribue à faire de nos enfants de futurs citoyens responsables. Les enseignants en grève le sont pour défendre l’école et l’intérêt des élèves or, mettre les parents dans des situations délicates voire inextricables ne crée pas les conditions favorables d’une écoute et d’une confiance parents-enseignants .
Tant que les parents et les enseignants ne seront pas solidaires autour de l’éducation et donc de l’avenir des enfants, les réformes, même les mauvaises, passeront.
-Par contre , il faut bien veillez à ce que cet accueil demeure un service minimum d’accueil et pas d’enseignement. Il est vital de ne pas confondre les deux missions,à l’heure où de vraies menaces pèsent sur la professionnalisation du métier d’enseignant.
La loi sur le SMA (Service Minimum d’Accueil) a été votée. Le principe d’une démocratie est derespecter la loi une fois qu’elle a été votée. Monsieur Ayrault (législateur !)est bien placé pour le savoir.
Même s’il est vrai qu’il n’est pas aisé de prévoir le personnel nécessaire ,une vraie collaboration doitpouvoir s’instaurer entre écoles et mairies en cas de grève et refuser de mettre en place cet accueil semble parfois relever de tactiques purement politiciennes peu constructives et peu susceptibles de servir l’intérêt de l’école.
Il est important de mettre en place un service d’accueil à l’école les jours de grève dans l’intérêt immédiat des enfants et ce pour une raison principale: c’est la condition INDISPENSABLE pour que les enseignants soient entendus.
L’école est l’élément essentiel, le plus précieux pour l’avenir de notre société , puisqu’elle contribue à faire de nos enfants de futurs citoyens responsables. Les enseignants en grève le sont pour défendre l’école et l’intérêt des élèves or, mettre les parents dans des situations délicates voire inextricables ne crée pas les conditions favorables d’une écoute et d’une confiance parents-enseignants .
Tant que les parents et les enseignants ne seront pas solidaires autour de l’éducation et donc de l’avenir des enfants, les réformes, même les mauvaises, passeront.
-Par contre , il faut bien veillez à ce que cet accueil demeure un service minimum d’accueil et pas d’enseignement. Il est vital de ne pas confondre les deux missions,à l’heure où de vraies menaces pèsent sur la professionnalisation du métier d’enseignant.
MoDem Nantes
Maryvonne Bonny
isanantes