L’incapacité de nos élites actuels au pouvoir et leur manque évident de vision ou de courage est patente, il est temps que des voix libres s’expriment et disent non.

Ainsi, voilà la démocratie en action : je résume et commente.

0 - Il y a 8 bancs de 3 places pour assister à une réunion publique : le public est bienvenu, c’est une certitude.
1 - D’abord, une introduction de haute volée pour lancer le sujet par M. le Maire façon morceau de flan tombant dans l’assiette ( je note qu’il a le fauteuil avec le plus grand dossier. Admirable de voir que le trône existe toujours dans les maisons du peuple ! Peut-être la psychanalyse pourrait nous aider à comprendre… )
2 - Ensuite l’Etat, affirmé plus tard comme “gros” porteur du projet, incarné par un sous-préfet peu inspiré - euphémisme - puis un “expert” dans l’art de réciter la leçon et une litanie de chiffres. (Froid, calculé, technocratique, les élus ne connaissent-ils donc pas le sujet ? )
3 - Présentation des règles votées par tous : 5 minutes pour chaque intervenant (12) en commençant par le groupe initiateur du sujet (UMP) puis “un petit mot pour conclure” (on a vu ce que “petit mot” voulait, les “gros mots” doivent être poids lourds).
4 - Défilé des 12 orateurs tout à tour policé, convenu, engagé, ennuyeux, ridicule, passionné, transparent, inspiré, faux, dépassé, partisan, conformiste ( Isabelle se reconnaîtra ). Le tout avec un intérêt de M. le Maire tout relatif, parfois rêvant et une fois même absent - un hasard que cela fut durant l’intervention d’Isabelle - En somme méprisant ( comme le chat qui laisse ses souris croire qu’elles pourront peut-être vivre et qui observe ses proies du coin de l’oeil avec nonchalance - tout est calculé )
5 - Retour à M. le Maire pour un grand numéro, une conclusion “poids lourd”, un petit rappel du maître de cérémonie aux élèves sur le respect des règles qu’ils ont votés et …Feux… feu d’artifices et feu de tout bois…
6 - Interlude…
7 - Final en apothéose “nous parlons de la sécurité des Nantais et de la responsabilité d’élu”, J’avais presque la larme à l’oeil ! Depuis combien de temps est-il Maire déjà avec cette lourde épée de Damoclès au dessus de la tête ? Quel homme vaillant !
8 - Ainsi, “moi”,”Moi”, “MOI”, je ne les ai pas compté mais il était nombreux, avait conclu ainsi ce simulacre dès sa première phrase “nous parlons d’un projet qui est déjà engagé”. Pour la suite, il s’est fait plaisir.

Nous avons donc assisté, vu de ma fenêtre, à une grande leçon de politique de M.Ayrault tout autant qu’à une belle manipulation avec la rhétorique qui va bien et l’application à la lettre des techniques d’effritement, appui, affaiblissement, compensation. Un discours bien préparé servi sans y paraître car il ne pouvait ignorer les “attaques” dont NDDL et lui feraient l’objet. Notons d’ailleurs de belles réussites comme de retourner l’argument de la défense des emplois d’Airbus en le présentant comme étant donc la traduction d’une volonté de défendre l’industrie aéronautique et son cortège de nuisance et de pollution = conclusion, les opposants, verts ou orange ( je ne pense pas me tromper sur les couleurs ) devenaient les vrais méchants, ignorant de la chose et cherchant à tuer la mère nourricière et pourvoyeuse d’emploi. Ceci n’a pas été inventé “sur le coup” entre deux micro sommeils mais bien pensé préalablement. Fort, très fort ! De plus le temps était entre “fumeux” et “très enfumé”, car un bel écran de fumée couvait dans l’impossibilité d’avoir accès à la réplique. Soliloquer ainsi, si ce n’est pas vraiment honorifique, nous laisse toujours sans espoir de réponse sur le fond ( mais pas sans espoir, ni sans force de faire reculer et évoluer ce projet ). Mais fallait-il en attendre autre chose !? Je ne crois pas. JMA a amené son monde sur un terrain qu’il avait balisé, miné, sur ses terres en somme. Ainsi si leçon il y a eu, il faut en tirer des enseignements.

En guise d’anecdote, j’ai admiré l’utilisation de son programme dans un plus pur style Nicolas Sarkozy avec son crédo “les Français ont voté pour moi et mon programme, donc je l’applique “. Ainsi, vous Nantais vous avez voté pour moi, son application ne souffre aucun débat, et je suis fondé à l’appliquer ( en ignorant tout ceux qui n’ont pas voté pour ce programme ).

Bref, je pensais assister à un débat, j’ai vu ce que je considère comme une négation de démocratie - ou l’idée que je m’en fais - qui en dit long sur l’état de délabrement de la politique en France et son rejet ou, pire, l’indifférence de la population pour elle.

Conclusion :

Il faut maîtriser les techniques, connaître les armes du combat politique pour s’en affranchir dans un premier temps pour ensuite les jeter aux orties et surprendre sans risque de faux pas.
A ce titre et d’autres, félicitations et merci à Isabelle et Benoît de parvenir à jouer dans cette aire où les règles sont faussées pour faire vivre nos couleurs.

Pour la route, j’ai bien aimé ” Ha ! Maintenant il s’en va !”, “…pas des écolos nés mercredi dernier !” et ” un aéroport HQE sans pollution c’est un peu comme…un kouign amann sans le beurre”.